Versie 42
"Ze zullen er toch geen Pentium Five van gaan maken..."
Met welke versie van Windows werken we over 10 jaar? Windows XXX of Windows 28.3? En Word? Maar ook bij Linux, waar de versienummer wat trager gaan lopen we op den duur toch tegen problemen aan.
Je merkt nu al dat sommige producenten van software gewoon hun produkt hernoemen en weer vrolijk vooraan beginnen. Momenteel werk ik bijvoorbeeld met IBM Workplace Services Express 2.0. En dat terwijl er niet echt een 1.0 is geweest en het eigenlijk 'zomaar' een versienummer is. Overigens dacht ik te lezen dat de opvolger dan weer 2.5 gaat heten. Het onderliggende WebSphere Portal (Express) heeft trouwens ook een vreemde versie geschiedenis: 1.1, 1.2, 1.2NLV (daadwerkelijk anders dan 1.2), 2.0, 2.1, 4.0 (3 schijnt wel bestaan te hebben, maar was niet te koop), 4.1, 5.0 en dan nu 5.1 (Q1/2005).
De serie van Windows is mogelijk nog moeilijker: 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.11 (eigenlijk voor netwerken, maar ik draaide er ook mee), 95 (32 bits), 98, 98SE, ME, 2000 en dan nu XP in Home en Professional varianten. Servers zouden na NT 3.51, NT4, 2000 Server (in een aantal varianten) nu met 2003 moeten draaien.
Nokia, ook met een redelijk jong produkt als mobiele telefoons, telt eigenlijk met een dubbele code, waar helemaal geen touw aan vast is te knopen: De 3 is een beetje het instapmodel (3300, 3310), de 6-serie de 'zakelijke modellen' (6210, 6310, 6230) en de 9-serie als high-end communicators. Maar waar de rest van de nummers precies past en hoe de logica loopt is mij niet helemaal duidelijk.
De grootste 'grap' heb ik al een tijdje Intel zien doen. Na de 8086 80286, 80386 en 80486 kwam de Pentium (achteraf de Pentium I). Vervolgens kwam niet de Hexium, Septium en Octium, maar domweg de Pentium II, III en momenteel4 (opeens weer Arabisch genummerd). En nu gaan ze door met Viiv (spreek uit als 'vife', oftwel 5!)...
Nu is dit vaker met nieuwe technologieën. En als je naar oude(re) technologieën kijkt kun je vaak de oplossing zien.
Auto's hebben een aantal verschillende systemen. Nu is de vernieuwingsfrequentie in ieder geval minder, maar de meeste auto's krijgen gewoon een naam (dit is iets anders dan een gewone naam, maar dit terzijde). Je koopt Renault Megane. Of een Ford Focus. Niet een Ford 2004 of Citroën XP. Oké, je koopt wel een Saab 93, maar daar zit dan weer een heel ander systeem achter.
Nu zijn er gelukkig maar weinig produkten die zo snel evolueren als software, zonder dat er eigenlijk iets veranderd: Met Word 1.0 kon je een brief maken en met de huidige versie kan dat nog steeds. En een operating system blijft wat het is; met meer toeters en bellen, grafisch mooier en hopelijk stabieler, maar functioneel blijft het hetzelfde kunstje doen.
Ik denk dat Microsoft met de naam Longhorn een goede weg in is geslagen (al betwijfel ik dat dit de marktnaam gaat blijven), door het beestje gewoon een sexy(?) naam te geven.
Eerlijk gezegd heb ik liever een Windows Longhorn dan een Windows 8.4, maar dat kan ook aan mij liggen. En misschien went het wel om met Office 42 te werken?!
